Vägen framåt nedåt eller utför

Under våren 2001 anordnade Svenska Frieserhäst föreningen kurs i hur man tränar sin häst inför premieringen.

På grund av att jag anordnar kurser i "Klassisk ridkonst" kommer jag i kontakt med mycket hästfolk och under hela sommaren har SFHF:s kurs och träningsmetoden som lärs ut diskuterats. Till dags dato har jag inte träffat på någon som försvarar metoden utom en del Holländska tränare (som jag återkommer till) utan flertalet har väl som jag ansett att det är att betrakta som djurplågeri. Är det bara vi som förespråkar den Klassiska ridkonsten som reagagerar på detta sätt? Har detta blivit något vedertaget eftersom några kända ryttare ute i Europa använder sig av dessa tvivelaktiga metoder? Nedan kommer jag att återge delar av ett brev där en av kursdeltagarna beskriver träningsmetoden.

"Vi var indelade i två grupper. Det var samma häst som longerades båda passen eftersom tränaren tyckte att det var enklare att använda en häst som börjat vänja sig vid prylarna. Det tog nämligen ganska lång tid, framåt slutet av demonstrationen, innan hästen började lugna sig och trava någorlunda normalt. Han var påtagligt stressad över alltihop, travade alldeles för fort och rusade i galopp varje gång en bil passerade vilket avfärdades som trams". (det kan ju annars bero på att en häst med huvudet nere vid knäna inte kan se speciellt mycket )

"Grupperna bytte plats efter 1,5 timme. Tränaren pratade en del och hängde på nya grejor så effektiv longeringstid var ca 2 timmar med samma häst. Först visade tränaren hur hur man får hästen att stanna och sedan tillsatte hon en pryl i taget. Först chambong, sedan någon form av inspänningstygel, sedan pessoasele och slutligen vikter (läderboots som innhöll blyvikter och var ganska tunga att hålla i) på alla fyra benen".(Vid demonstrationen för den andra gruppen sattes även på band runt kotlederna med järnringar som slog mot hovarna för att få hästen att lyfta högre).

"Jag orkade inte se på hela tiden. I slutet såg hästen närmast ut som en julgran med alla prylar! Han trampade visserligen under sig en-en och en halv hovlängd mer än innan tortyren började men gick tydligt på framdelen med huvudet mycket lågt, när han för ett ögonblick inte gick emot utan gav efter helt för trycket i munnen hamnade nosen snarast under buklinjen och kraftigt indragen av alla remmar- det såg mycket obekvämt ut, särskilt som han ju inte hade någon som helst möjlighet att påverka sin arbetsställning! På kursledarna verkade det som det var så man gör när man tränar inför visning- eller det kanske beror på att de har samtliga prylar till försäljning?"

"Jag tror inte jag missförstått metoden, det jag tagit upp här är nämligen bara det som jag sett kursledarna utföra rent fysisk på plats, utan hänsyn till varför det görs eller nyttan med övningen, vilket man iof också skulle kunna gå in på och ifrågasätta- vem vill ha en häst som går på framdelen med nosen bakom lodplanet? Det är dessutom inte speciellt lätt att få hästar som en gång lärt sig knäppa av och dra sig undan bettet att sluta med det. I en oerfarens händer kunde metoden mycket väl orsaka en katastrof. Jag förstår inte att de över huvud taget vågade visa detta".

På samma kurs lärdes för övrigt ut hur man putsar sin häst inför visning. Överflödigt hår på halsens framsida och under buken brändes bort med hjälp av stearinljus! Instruktören varnade för att om man bränner i öronen kan dom lätt fatta eld på grund av öronvaxet! Jag trodde att alla normalt funtade, hästintresserade människor begrep att det finns en anledning till att hästar har skyddshår i öronen. Man kan även på föreningens hemsida beställa färgande schampo om man skulle vara missnöjd med färgen på sin häst. Eftersom den ena av kursledarna är godkänd premieringsdomare, tog jag kontakt med stamboksföreningen med en förfrågan om detta är träningsmetoder som dom rekommenderar. Dom har valt att inte svara på mitt brev.

Jag har dock fått en del svar från Holländska tränare. Där framgår att detta är en, kanske inte vanlig, men ofta använd metod, med förklaringen att det är så stor prisskillnad på hästar som bedöms högre på premieringen. Om man inte får fram önskade resultat "den lätta vägen" finns det alltid andra metoder (med syftning på den just beskrivna) Att en rasförening i Sverige ägnar sig åt att lära sina medlemmar "hästhandlarmetoder" för att få så bra bedömning som möjlig på premiering , anser jag endast visar att dom är på rejält fel spår. Att sedan den Holländska stamboksföreningen stilla samtycker bådar inte gott för framtiden. Det vore intressant att få en förklaring från kursansvariga inom den svenska rasföreningen varför denna metod skall användas. Jag har aldrig fått något svar angående träningsmetoden, i stället fick jag ett brev från en advokat att den aktuella rasföreningen skulle stämma mig för förtal!? Svenska Jordbruksverket kommit med ett yttrande och även tagit upp detta i sin tidning "Juridiken" . I Jordbruksverkets yttrande står att dessa "metoder" inte är förenliga med Svensk djurskyddslag... vid ett senare kurstillfälle var efter anmälan djurskyddsinspektörer närvarande och informerade de berörda tränarna och arrangörerna om vad som stred mot svensk djurskyddslag och glädjande nog hade man då tagit till sig av kritiken och ändrat kursinnehållet.

På uttryckligt önskemål från personer i, eller i nära kontakt med styrelsen i sfhf lägger jag ut detta protokoll från djurskyddsmyndigheten i Borgholm som visar att man tagit till sig av kritiken. Det innebär ju inte att de ovan beskrivna träningsmetoderna aldrig använts vid tidigare kurstillfällen och att dom tyvärr fortfarande används i andra länder. Här finns även ett dokument som man tydligen inom sfhf tycker nöjaktigt beskriver anledningen till att Melles avelstillstånd blev indraget. Jag anser fortfarande att det inte visar på någon som helst anledning, såvida man inte ändrat rasstandarden mellan åren -95 och -97. Om hästen -95 får bedömningen "så nära idealet man kan komma" och det ändras till "inte tillräcklig kvalitet" två år senare måste ju förutsättningarna ha ändrats. Då borde man ju också från stamboksföreningen ha en rimlig förklaring.

Importerade träningsmetoder för hästar

Djurskyddsenheten har nyligen besvarat ett par frågeställningar som rört träningsmetoder och skötsel av American Saddlebred hästar och frieserhästar.

Användning av stretchies
American Saddlebred föreningen ser själva med oro på de träningsmetoder som används av vissa ryttare och har därför önskat få Jordbruksverkets syn på träningen. Enligt uppgift rids eller longeras hästarna med frambenen ihopbundna med en elastisk slang s.k. stretchies. Detta gör man för att åstadkomma de höga frambenslyft som eftersträvas. Enligt amerikansk facklitteratur kan ett missbruk av detta hjälpmedel orsaka muskelskador och risken finns också att slangen hakar i skon vilket kan medföra att hästen går omkull.

I litteraturen redogörs också för andra metoder, bland annat extremt höga hovar, tunga skor och skramlande kedjor runt benen, allt i syfte att få dessa hästar att röra sig på önskat sätt. Några belägg för att detta förekommer i Sverige har dock inte kommit till verkets kännedom.

Jordbruksverket anser att användande av stretchies strider mot djurskyddsföreskrifterna eftersom utrusning, hjälpmedel eller annat som kan medföra skada eller annat lidande för djuret inte får användas vid träning eller tävling.

Otillåten träning
Avseende frieserhästarna så är det enligt uppgift Svenska frieserhästföreningen som på sina kurser lär ut hur man ska få dessa hästar att röra sig på önskvärt sätt. På en kurs longerades den aktuella hästen i ca två timmar samtidigt försedd med chambong, inspänningstygel, pessoasele och slutligen blyvikter på alla fyra benen. Hästen fixerades därmed med huvudet mycket lågt och med nosen närmast under buklinjen, kraftigt indragen av alla remmar. Hästen upplevdes påtagligt stressad och rusade i galopp varje gång en bil passerade. Enligt kursledarna var detta en metod som används inför visning.

Dessutom lärde man enligt uppgiftslämnaren även ut hur man med hjälp av stearinljus bränner bort överflödigt hår på halsens framsida och under buken.

Att förse hästen med inspänningstyglar som drar ner dess nos till bringan, och i timmar bringa den till uttröttning för säkerställandet av den fullständiga eftergivenheten, är enligt Jordbruksverket inte förenligt med gällande djurskyddslagstiftning. Ett sådant förfarande tyder på bristande kunskaper hos tränaren. Hjälptyglarna har i detta fall blivit ett tvångsmedel och inte ett hjälpmedel som meningen är. Enligt verkets uppfattning bör tvångsmedel (t. ex brems) endast komma till användning vid nödvändig behandling, såsom vid veterinärbehandling.

Att använda sig av eld för att avlägsna oönskad hårväxt är naturligtvis en metod som medför risker för djuret och som klart strider mot djurskyddslagens portalparagraf att djur ska behandlas väl och skyddas mot onödigt lidande och sjukdom.

Oroande utveckling
Verket ser med oro på den utveckling som följer i kölvattnet på de nya hästraser som introduceras i landet. De träningsmetoder och skötselrutiner som används i dessa rasers ursprungsländer är många gånger inte förenliga med vår syn på hur djur ska behandlas. Vid framtida diskussioner kring hästars väl och ve är det viktigt att den etiska och moraliska aspekten på användningen får större utrymme. Man måste som hästägare, ryttare, kusk etc. vara medveten om att med den rättighet som människan tagit sig att hålla häst, följer en rad skyldigheter gentemot djuret. Respekt och ödmjukhet inför hästens villkor måste vara det grundläggande mottot vid all hantering av häst.

Åsa Regnander-Dahl

Nedan kan du se en något märklig email diskussion. Jag uppfattar det som att detta är skickat från någon i styrelsen i sfhf, vem skulle annars ha tillgång till de två ovan bifogade dokumenten...? Mailen innehåller även några förtäckta hot :-) Förra gången vi hade "kontakt" fick jag brev från deras advokat med hot om stämning, tyvärr genomförde dom inte sina planer.

I texten nedan läses Kim mfl i svart och rött och mina svar i blått och grönt. Det första emailet är adresserat till mig men sedan är svaren helt plötsligt adresserade till även Lena (sek i FHSS) och alla medlemmar??

From: Kim Petersson

To: haygood.house

Sent: Thursday, February 23, 2006 11:52 PM

Subject: Lite blandat!!

Hej Ulla!!

Hej Kim m fl. !!

Hej Ulla och Lena m fl.!!!

Hej Ulla, Lena och alla medlemmar!!!!

Jag har varit inne på din hemsida och sett att du kallar din fölbokshingst för godkänd stambokshingst, jag har även sett att du annonserar honom i bl a tidningen hästen som godkänd stambokshingst, vad menar du med det??

Jag tror att det framgår rätt så tydligt på min hemsida att Melle är godkänd stambokshingst i den tyska frieserstamboken FPZV. Det innebär att han är godkänd för avel och registrerad i hingstbok 1 med 1:a premie två år i rad.

Ja, på hemsidan, men inte i annonsen Du har i tidningen Hästen.

?????????????????? Det vore ju bra om du skrev ut det i dina annonser så att man inte tror att han tillhör moderstamboken.

Jag har jobbat i Holland med att rida stambokshingstar och kan inte förstå vad du håller på med.

Det var ju säker en trevligt erfarenhet för dig men att du har svårt att förstå har väl kanske inte med det att göra...

Det finns bara en moderstambok för frieserhästen och det KFPS är det något som har undgått dig trots att du har haft frieserhästar så många år??

Det har inte undgått mig eftersom det var jag som inledde samarbetet i Sverige med FPS (som det hette tidigare) Efter att under ett flertal år sett utvecklingen inom den holländska stamboksföreningen, både när det gäller urvalsmetoder och avelsmål bestämde vi att gå ur. Detta finns väl också beskrivet på min hemsida.

Den holländska stamboken (K)FPS erkänner FPZV som stamboksförening. Dom har tom haft gemensam premiering i USA. (K)FPS har även lärt sig en del av samarbetet och infört några av FPZVs regler och sätt att visa häst. Mer om detta finns att läsa på www.frieser.se

???????????????????????????

Inte riktigt hela sanningen

Tyska stamboken är en utbrytarförening som inte har något med moderstamboken att göra. Så att gå ut och kalla din hingst för sveriges enda godkända stambokshingst är helt fel eftersom det inte finns någon godkänd stambokshingst i sverige. Ett föl efter din hingst kan inte i moderstamboken få riktiga papper, endast sidoboks papper (sidobook 2 möjligtvis)

Tyska stamboksföreningen bildades av samma skäl som FrieserHästFöreningen i Sverige -Vi följer EU-reglerna och använder andra metoder och har också ett annat avelsmål än den holländska stamboksföreningen. Den tyska stamboken FPZV är en EU godkänd stamboksförening vilket innebär det att dom hingstar som godkänns av FPZV är godkända stambokshingstar. Det betyder alltså att FPZV har en stambokshingst i Sverige. Däremot har inte (K)FPS någon stambokshingst och det är väl ett problem som dom svenska uppfödarna inom sfhf får leva med och köpa dyr semin i stället.

Ett föl efter min hingst vill inte ha några papper från Holland utan får sina papper och giltigt pass från FPZV.

Har hört från ett flertal personer att Melle kostar 10 000 sek. att betäcka med, och det är betydligt dyrare än vad en av de dyraste godkända stambokshingstarna i Holland kostar.

Javisst. Det står mig väl fritt att begära precis vad jag vill för en betäckning. Det är ju så att jag bedriver en verksamhet som belastas av moms och skatt och det påverkar ju också priset.

Alltså blir det inte dyrare att köpa semin från en godkänd stambokshingst i moderstamboken, än att betäcka med din fölbokshingst.

Du skriver också på din hemsida om otillåtna träningsmetoder där dressyren är rena plågan, hur kan du då gå ut i din annons om premieringen med att man även kan göra bruksprov i DRESSYR?

Nu blandar du nog ihop olika saker. Dom träningsmetoder jag beskrivit på min hemsida har väl knappast något med dressyr att göra. Jag beskriver några träningsmetoder som är vanliga i Holland och som även har förespråkats av svenska frieserhäst föreningen. Nu är det min tur att inte förstå...vad har våra bruksprov med oetiska träningsmetoder att göra?

Tror du att jag är emot dressyr eftersom jag är emot dessa typer av träning? Det innebär alltså att du sätter likhetstecken mellan dressyr och dessa träningmetoder...eller? Försöker förstå hur du menar men jag tror inte jag lyckas. Jag jobbar mycket med dressyr, både som kursarrangör och träning av mina egna hästar och rätt utförd är det grunden till all ridning. Vid våra bruksprov utvärderas både hästens utbildning och genomförande av programmet. För att lyckas måste du kunna visa att hästen är korrekt utbildad.

Har skickat med en kopia av det delegationsbeslut från borgholms kommun som kom till när Du gjorde en anmälan mot SFHF vid ett kurstillfälle. Bör läggas ut på hemsidan för kännedom bland dina medlemmar.

Jag tycker att det var mycket glädjande att se att min anmälan till djurskyddsmyndigheten hade avsedd verkan. Dom stackars hästarna utsattes tydligen inte denna gång för samma behandling som vid tidigare kurstillfällen och dom holländska tränarna blev upplysta om svensk djurskyddslag.

Det är ganska farligt att förtala folk för djurplågeri, utan anledning. BÖR LÄGGAS UT PÅ DIN HEMSIDA FÖR KÄNNEDOM FÖR DINA MEDLEMMAR!!!!! DU KAN INTE LÄGGA UT EN DEL AV VÅR MAIL KONVERSATION, DU MÅSTE VARA SÅ ÄRLIG ATT DU LÄGGER UT HELA, ÄVEN DE BIFOGADE BREVEN. HUR SKA DINA MEDLEMMAR ANNARS KUNNA FÅ EN SANN BILD AV DET HELA. DET ÄR VÄLDIGT FULT ATT BARA LÄGGA UT EN DEL AV DETTA MAIL.

Tycker inte du att du pratar mot dig själv i det här??

????

Din fölbokshingst börjar ju bli lite till åren, vore det då inte lämpligt att låta honom få lite lugn och ro i stället för att annonsera ut honom för betäckning som du gör. Det känns ju mera som ett plågeri!!!

Ska jag uppfatta det som att du tycker att det är mer plågsamt för en fullt frisk hingst att betäcka än att bli utsatt för dom ovan diskuterade träningsmetoderna?? Jag kan försäkra dig och m fl om att min hingst kommer att betäcka så många ston han orkar innan han går i pension...intresset för att använda honom i aveln har aldrig varit större än nu. Eftersom du arbetat i Holland med stambokshingstar har du kanske åsikter om deras användande av gamla hingstar i avel också?

På din hemsida står det också att din hingst fick sitt avelstillstånd indraget utan en förklarlig anledning, vilket heller inte är sant. Detta dokument finns att läsa, även jag har gjort det.

Detta visar ju på en märklig kommunikationsmiss från sfhf. Det finns alltså ett brev från FPS som jag skulle ha haft men finns hos sfhf? Då vore det ju intressant att få ta del av detta så här 8 år efteråt.

Eftersom Du säger att du inte fått brevet som förklarar varför Melle fick sitt betäckningstillstånd indraget har jag skickat med en kopia till dig, som faktiskt är adresserad till dig och kopia skickades till SFHF för kännedom. Denna bör också läggas ut på hemsidan för kännedom hos dina medlemmar.

Jag har under alla dessa år faktiskt inte förstått att det är detta brev som ni refererat till. Det här brevet fick jag också . Jag skrev till FPS och ville ha en förklaring men av förståliga skäl har jag aldrig fått någon. Var i brevet hittar du någon förklaring till vad "inte tillräcklig kvalitet är"? Inga protokoll skrevs vid premieringen -97 och vid premieringen -95 fick han omdömmet "så nära idealet man kan komma"

Det framgår rätt tydligt att hingsten inte höll den kvalitet som moderstamboken kräver för att en hingst ska få gå i avel. Det framgår ju också att fölbokshingsten endast haft betäckningstillstånd, alltså aldrig varit GODKÄND stambokshingst. vilket innebär att avkommorna aldrig kunnat komma in i huvudstamboken. BÖR LÄGGAS UT PÅ DIN HEMSIDA FÖR KÄNNEDOM FÖR DINA MEDLEMMAR!!!!! DU KAN INTE LÄGGA UT EN DEL AV VÅR MAIL KONVERSATION, DU MÅSTE VARA SÅ ÄRLIG ATT DU LÄGGER UT HELA, ÄVEN DE BIFOGADE BREVEN. HUR SKA DINA MEDLEMMAR ANNARS KUNNA FÅ EN SANN BILD AV DET HELA. DET ÄR VÄLDIGT FULT ATT BARA LÄGGA UT EN DEL AV DETTA MAIL.

Det är många som är irriterade på det du skriver och kommer att göra protester mot dig, så det kanske vore läge att tänka till lite och inte kasta så mycket skit omkring sig.

Hur man definierar "att kasta skit omkring sig" varierar givetvis från människa till människa. Skitsnack har jag försökt hålla mig ifrån eftersom det oftast brukar räcka att relatera till sanning och faktiska omständigheter. Eftersom jag alltid, när jag går ut offentligt skriver under med mitt namn står jag också för mina åsikter. Att många är irriterade tar jag som ett erkännande, det finns dom som känner sig "sparkade på plånboken" när man erbjuder människor nya alternativ. Då kan viss irritation uppstå...

för övrigt tycker jag att du och m fl ska gå ut på vår föreningsida www.frieser.se om ni är intresserade av mer information om vår förening och den tyska stamboksföreningen. Jag kommer att lägga ut ditt brev på föreningsidan eftersom jag anser att det kan vara frågor och svar som har intresse för våra medlemmar.

Med vänlig hälsning.

Mvh Kim m fl.

vänligen

Ulla Haygood

ordf FrieserHästSällskapet

samt ägare till stambokshingsten Melle

Mvh. förväntar oss att få se hela detta mail och bifogade brev på din hemsida i stället för bara en liten del av mail konversationen.

Här nedan kan du se fler bilder på hur man bedriver Frieserträning i holland. Det är sånt här som jag tycker att alla ska vara eniga om att motarbeta, men märkligt nog tycker man i vissa kretsar att detta är acceptabelt... Sedan görs avelsurvalet på dessa "manipulerade" hästar. Rasidealet har ändrats mycket inom FPS sedan jag började med Frieser för 18 år sedan. Hade dom sett ut då som dom sk. moderna Frieser hästarna gör nu, hade jag inte ens övervägt att skaffa Frieser. Som tur är finns FPZV för oss som vill bevara Frieserhästens olika goda egenskaper och bredda avelsbasen så man även i framtiden kan välja själv vilken typ av Frieser man vill ha. Att en stamboksförening med ca 40.000 registrerade individer har under 70 godkända hingstar tyder väl knappast på att man lyckats höja kvaliten på rasen utan tvärtom. Hälften av individerna är ju troligtvis av hankön så det betyder att mindre än 0,5 % av dom födda hingstarna uppnår avelsmålet!! Det medför även stor risk för genetiska problem med en avel baserad på ett så litet antal individer.

Tyvärr förekommer det numer att man annonserar Frieser som lämpliga "saddleseat" hästar...det innebär att man tränar dom som T.walkinghorses och A.saddlebreed (se träningsmetoderna nedan). Det är ju en fruktansvärd utveckling och man kan ju fundera på hur detta stämmer med uppsatta avelsmål. Hästar som är överdrivet högställda med för långa ryggar och extremt hög action sk. big lick, blir ju naturligtvis svårsålda som dressyrhästar så då får man ju hitta på någon ny marknad för produkten...

Även inom saddelbreedkretsar i USA diskuteras och kritiseras alla dessa träningsmetoder som kan klassificeras som djurplågeri. Här kommer en länk till en sida som visar på ruskiga träningsmetoder... Jag måste varna dom som är känsliga, dessa bilder glömmer man inte i första taget. Hur långt är steget från "shoewing" som metoden nedan kallas till "soring" som den amerikanska sidan visar?

I USA fick man avsluta en VM klass för walkinghorses i år efter massiva protester från åskådare som sett hur man behandlade hästarna. Fem av dom deltagande hästarna(ägarna) diskvalificerades. Fantastiskt när folk reagerar....

www.silverphoenixranch.com

Frieserträning...

Detta är bilder på en unghingst ca 2,5 år som "tränas" för att visas vid holländska hingstpremieringen.

Detta är tyvärr inte ett ovanligt sätt att träna hästarna inför visning.

Det finns ju givetvis även Svenska tränare som använder tvivelaktiga metoder. Bilden nedan är från ett större hästevenemang i Sverige. I bildtexten står att "tränaren n.n visar en häst tömkörd i den högre skolan" Detta måste väl anses vara ett riktigt bottennapp... En häst tömkörd med stuptygel och kraftigt "bakom hand"... Jag trodde man avskaffat sådan utrustning någon gång på 1800-talet. Riktigt upprörande är det att man dessutom visar det för tusentals åskådare som givetvis tror att detta är något slags idealbild av "högre skolan i tömkörning"